Pixelzähler

AngelvsMadman schrieb:Erste Analyse zu Battlefield 3 auf Konsolen.
Battlefield 3 Face-off

Notice the Gama levels match 1:1 out of the box!

AngelvsMadman schrieb:Find ich bei meinem Sony-TV gar nicht in den Optionen. Muss mal im Netz schaun, ob der Name nur anders ist, oder ob sich das wirklich nicht abschalten lässt.

Aus der Nähe betrachtet sind viele Texturen unansehnlicher Matsch,der pausenlos nachgeladen wird und oft sichtbar ins Bild ploppt. Am PC ist das am wenigsten, auf der PS3 dagegen sehr deutlich spürbar, trotz Zwangsinstallation von 6,5 GB. Die 360-Fassung liegt dazwischen: Selbst ohne Installation gibt es hier nicht so viel Nachladerei zu sehen. Optional darf man sich die 360-Platte mit knapp 22 GB an Spieldaten zukleistern, was in erster Linie Auswirkungen auf die sonst sehr beachtlichen Ladezeiten hat. Außerdem sind die Rendervideos sehr krümelig aufgelöst - aber okay, es sind ja nur zwei. Das Besonders an ids brandneuer 3D-Engine ist nicht nur, dass sie großartige Bilder auf den Monitor malt, es sind auch verdammt schnelle: Auf einem entsprechend befeuerten PC und der 360 sind mir keine Geschwindigkeitseinbrüche aufgefallen, lediglich auf der PS3 merkt man immer wieder, dass die Framerate etwas nach unten geht.

sycrash schrieb:Das ist allerdings verwunderlich.
Aber ja es wird wohl an der "komplizierten" Hardware der PS3 liegen. Man sieht ja z.B. an der Uncharted Reihe was gehen würde. Aber in Zukunft sollte Sony sich viell auch etwas mehr anpassen (Hardwaretechnisch) da die meisten Titel nunmal multi sind.

sycrash schrieb:Mir kommts so vor als käme die PS3 nach wie vor bei den meisten Multis etwas schlechter weg

• beide 720p, 360 mit 4xMSAA, PS3 mit MLAA das sich nicht mit Alpha-to-coverage verträgt und für häßliche Artefakte sorgt.
  
• weniger Rauch- und Wassereffekte auf der PS3
  
• auf der PS3 kommen früher niedrigere LODs zum Einsatz
  
• in der Nacht fehlen auf der PS3 einige Lichtquellen
  
• Motion Blur fehlt auf der PS3

AngelvsMadman schrieb:Digital Foundry RAGE Face-Off
Quelle

Another word of warning we should note concerns the way that the Xbox 360 and PlayStation 3 file formats differ. Format a USB drive on your 360, plug it into your PC and make hidden files visible and you can see exactly how Microsoft's system works - it generates a big bunch of large files and stores data within that allocated space. When you download a demo or piece of DLC from Xbox LIVE, it is also stored as a series of large files on the disk - this helps tremendously in terms of keeping fragmentation of the drive low.

The PlayStation 3 doesn't do this: when a game or demo installs to your HDD, there can be thousands of smaller files (in the case of GT5, up to 44,000 files) which does mean that over time your drive can fragment and drive performance will degrade a lot faster. In a recent discussion with a game developer who developed a data-heavy open world game, their extreme stress tests on the PS3 HDD actually reduced performance to lower than that of streaming in the same assets from Blu-ray. In order to show Rage running at its best, we formatted our HDD and gave the game a best case scenario from which to run - a completely empty drive - but it was still found wanting compared to the 360 full install, and wasn't orders of magnitude better than the 360 running from disc with HDD cache.

AngelvsMadman schrieb:Jup das ist wirklich ein Problem. Darum hab ich auch zuletzt die HDD gewechselt. Generell sollte sich da Sony in Zukunft was Besseres einfallen lassen, aber vlt hilft ja die Vta hier ein paar Denkanstöße zu vermitteln.